cpc-base de données ''underclocking'' et ''undervolting'' - forums choixpc

cpc-base de données ''underclocking'' et ''undervolting'' - forums choixpc   choixpc + ldlc = cadeau    /    les sponsors : rôles et fonctionnements. [s'inscrire]  [aide (faq)]  [rechercher] [connexion]  [posts récents]  [messages privés] [votre profil]  [vos préférences]  [sujets déplacés] [liste des membres]  [stats]  [accueil site] [accueil forum] - datation serveur (utc+2) : 17:35 forum choixpc » » matériel pc : technologie » » base de données ''underclocking'' et ''undervolting'' aller directement à la page : ( page précédente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 page suivante )  bas de page rechercher dans ce topic : mot clé :       auteur : auteur sujet : base de données ''underclocking'' et ''undervolting'' kirin''seigneur des chipsets''inscrit: jun 04, 2001messages: 41650posté le: 09-08-2003 à 13:01  | n° d'ordre sur la page en cours : 1 / 15 | n° d'ordre sur le topic : 31 / 209 bonjour à tous, j'ai encore ajouté qques résultats dans le premier topic phild, as-tu pu faire le test sur le 2800+ ? si tu as le temps et le courage, je serais tout particulièrement intéressé dans la mesure où trouver des infos sur le sous-voltage des bartons, ce n'est pas évident amicalement seb                                  --> fct warning : lire la faq svp. phil''exorciseur de pc''inscrit: sep 07, 2001messages: 2534posté le: 09-08-2003 à 13:27  | n° d'ordre sur la page en cours : 2 / 15 | n° d'ordre sur le topic : 32 / 209 bonjour, promis je reviens tout à l'heure avec ça. vers 17-18h amicalement phil _________________« tu dis que tu aimes les fleurs et tu leur coupes la queue, tu dis que tu aimes les chiens et tu leur mets une laisse, tu dis que tu aimes les oiseaux et tu les mets en cage, tu dis que tu m’aimes alors moi j’ai peur » (jean cocteau)                               --> fct warning : lire la faq svp. phil''exorciseur de pc''inscrit: sep 07, 2001messages: 2534posté le: 09-08-2003 à 19:14  | n° d'ordre sur la page en cours : 3 / 15 | n° d'ordre sur le topic : 33 / 209 bonjour, alors 5.5x166 en 1.12 v sans aucun probleme mais je doit demarrer avec la touche inser enfoncé (pas bien grave), ce qui permet de demarrer avec des parramettres juger invalides. sinon stable pendant plusieurs heures de test.   amicalement phil ps : la temperature n'est pas à prendre en compte, je referais un test sans ventilateur _________________« tu dis que tu aimes les fleurs et tu leur coupes la queue, tu dis que tu aimes les chiens et tu leur mets une laisse, tu dis que tu aimes les oiseaux et tu les mets en cage, tu dis que tu m’aimes alors moi j’ai peur » (jean cocteau)                               --> fct warning : lire la faq svp. kirin''seigneur des chipsets''inscrit: jun 04, 2001messages: 41650posté le: 09-08-2003 à 20:10  | n° d'ordre sur la page en cours : 4 / 15 | n° d'ordre sur le topic : 34 / 209 bonsoir phild, génial, merci donc on est limité un peu plus bas pour les bartons, ce qui n'est pas illogique du tout du fait du cache l2 plus grand. d'ailleurs finalement, 1 ghz avec 256 ko de l2 ou 918 mhz avec 512 de l2, les perfs seront assez similaires merci encore phild, je vais l'ajouter à la récap amicalement seb                                  --> fct warning : lire la faq svp. kirin''seigneur des chipsets''inscrit: jun 04, 2001messages: 41650posté le: 09-08-2003 à 20:22  | n° d'ordre sur la page en cours : 5 / 15 | n° d'ordre sur le topic : 35 / 209 re bonsoir phild je viens de voir qu'il est à peine à plus de 10w ce barton à cette fréquence et avec ce voltage : nul doute qu'il tiendra stable sans le ventilateur mais bon avec 1.2v et à 1 ghz il sera déjà à + de 14 w : je suis presque sur qu'il les tiendrait mais on arrive à la limite de la dissipation passive et on a finalement peu gagné en terme de fréquence bonne soirée seb                                  --> fct warning : lire la faq svp. phil''exorciseur de pc''inscrit: sep 07, 2001messages: 2534posté le: 09-08-2003 à 22:45  | n° d'ordre sur la page en cours : 6 / 15 | n° d'ordre sur le topic : 36 / 209 rebonjour, attend seb test incomplet, je finirai lundi amicalement phil _________________« tu dis que tu aimes les fleurs et tu leur coupes la queue, tu dis que tu aimes les chiens et tu leur mets une laisse, tu dis que tu aimes les oiseaux et tu les mets en cage, tu dis que tu m’aimes alors moi j’ai peur » (jean cocteau)                               --> fct warning : lire la faq svp. popov''apprenti dompteur de configuration''inscrit: jun 21, 2002messages: 1221de: retour de vorochilovgradposté le: 10-08-2003 à 16:45  | n° d'ordre sur la page en cours : 7 / 15 | n° d'ordre sur le topic : 37 / 209 tous les tests ont été réalisé dans les mêmes conditions matérielles et logicielles sur athlon k7 850mhz et cm asus a7v kt133, 256 mo ram, cg geforce 2 mx 32 mo voici les résultats : (le multiplicateur est 8.5 et aucun test n'a planté) description______vcore defaut_____vcore mini_______vcore defaut_____vcore mini rapide__________bus normal______bus normal______bus mini._______bus mini. fréq. bus_______100_____________100_____________90______________90 vcore___________1.725___________1.525___________1.725___________1.575 cpubench_______1907___________1907___________1698___________1697 metabench_______1817____________1797____________1613____________1608 hotcputest______stable_______pas encore______pas encore________stable ________________pdt 6 heures____testé___________testé___________pdt 3 heures (par défaut) a noter qu'il semble que : 1) le vcore mini. descend davantage lorque la fréquence du bus est plus grande. 2) peut-être une baisse de performance avec la diminution du vcore. je tenterais de généraliser cela en faisant d'autres tests... du coté de l'overclocking si j'ai le temps. kirin > dommage que ni les tabulations ni les espaces répétitifs ne soient prises en comptes dans les posts, c'est pourtant plus simple pour faire les tableaux. _________________"dieu ne joue pas au dés" (einstein) ce à quoi niels bohr répondit : "qui êtes vous albert einstein pour dire à dieu ce qu'il doit faire ?"[ ce message a été modifié par: popov le 10-08-2003 à 16:46 ]                               --> fct warning : lire la faq svp. icrci''exorciseur de pc''inscrit: aug 04, 2003messages: 4979posté le: 10-08-2003 à 23:30  | n° d'ordre sur la page en cours : 8 / 15 | n° d'ordre sur le topic : 38 / 209 quote:kirin > dommage que ni les tabulations ni les espaces répétitifs ne soient prises en comptes dans les posts, c'est pourtant plus simple pour faire les tableaux. pour ce faire, tu peux utiliser la balise pre. quote:a noter qu'il semble que : 1) le vcore mini. descend davantage lorque la fréquence du bus est plus grande. 2) peut-être une baisse de performance avec la diminution du vcore. a mon avis, le vcore n'influe que sur la stabilité, pas sur les perfs.                            --> fct warning : lire la faq svp. kirin''seigneur des chipsets''inscrit: jun 04, 2001messages: 41650posté le: 11-08-2003 à 09:00  | n° d'ordre sur la page en cours : 9 / 15 | n° d'ordre sur le topic : 39 / 209 bonjour popov quote:tous les tests ont été réalisé dans les mêmes conditions matérielles et logicielles sur athlon k7 850mhz et cm asus a7v kt133, 256 mo ram, cg geforce 2 mx 32 mo ok quote:voici les résultats : (le multiplicateur est 8.5 et aucun test n'a planté) impec peux tu descendre plus bas encore le vcore et/ou le fsb ? ou es tu limité respectivement à 1.575 et 90 ? quote:1) le vcore mini. descend davantage lorque la fréquence du bus est plus grande. 2) peut-être une baisse de performance avec la diminution du vcore. ce sont bien des impressions et/ou des hasards & imprécisions de tests (marge d'erreur) pour les deux cas _________________cordialement,seb, alias kirin, webmestre de choixpc choixpc + ldlc = cadeau                                  --> fct warning : lire la faq svp. popov''apprenti dompteur de configuration''inscrit: jun 21, 2002messages: 1221de: retour de vorochilovgradposté le: 11-08-2003 à 10:53  | n° d'ordre sur la page en cours : 10 / 15 | n° d'ordre sur le topic : 40 / 209 bonjour kirin quote: peux tu descendre plus bas encore le vcore et/ou le fsb ? ou es tu limité respectivement à 1.575 et 90 ? non je ne peux pas descendre plus. pour vcore >=1.575 aucun prob pour vcore = 1.525 le pc démarre mais ma carte mère me dit qu'il y a des erreurs et refuse de me faire démarrer (cela me fais penser que je pourrais peut-être réessayer en mettant le mode halt on all error sur disabled) pour vcore je suis obligé de l'éteindre en appuyant 4 sec. je repost d'ici 1 heure. _________________"dieu ne joue pas au dés" (einstein) ce à quoi niels bohr répondit : "qui êtes vous albert einstein pour dire à dieu ce qu'il doit faire ?"                               --> fct warning : lire la faq svp. popov''apprenti dompteur de configuration''inscrit: jun 21, 2002messages: 1221de: retour de vorochilovgradposté le: 11-08-2003 à 11:37  | n° d'ordre sur la page en cours : 11 / 15 | n° d'ordre sur le topic : 41 / 209 kirin > j'ai du nouveau. alors faut tout de même noter que les tests précedemment effectués ont été faits "à froid" i.e. après une pause de qques heures entre chaque. mais aujourd'hui que le pc a tourné toute la nuit (le cpu n'a jamais été aussi chaud : 53°c actuellement) j'obtiens ces résultats : (9omhz est la fréquence fsb minimale) à 90mhz vcore mini 1.475v (i) de même à 100mhz vcore mini 1.475v (en revanche à 110mhz, je ne démarre pas avec un vcore de 1.475v) je teste de suite la stabilité de la position (i) avec hot cpu tester. j'aurais plusieurs petites questions si tu as le temps : 1) l'activation/désactivation des caches l1 et l2 et le passage de l'agp en 2x ou en 4x me permettra-t-elle de baisser davantage le vcore. y a-t-il un risque ? 2) qu'elle est la raison pour laquelle le cpu ne démarre pas en vcore trop faible ? 3) la température influence-t-elle les résultats ? 4) comment faire pour calculer la puissance dissipée par le processeur (comme tu le fait sur le premier post) ? voilà tout à ta disposition pour d'autres précisions. a+ icrci > qu'elle est cette balise, comment l'utiliser ? _________________"dieu ne joue pas au dés" (einstein) ce à quoi niels bohr répondit : "qui êtes vous albert einstein pour dire à dieu ce qu'il doit faire ?"[ ce message a été modifié par: popov le 11-08-2003 à 11:39 ]                               --> fct warning : lire la faq svp. pierre20''exorciseur de pc''inscrit: apr 26, 2002messages: 2130de: une planète quelconque mais éloignéeposté le: 11-08-2003 à 12:38  | n° d'ordre sur la page en cours : 12 / 15 | n° d'ordre sur le topic : 42 / 209 petit test avec un 2600+ et leadtek k7ncr18d proii : pas moyen de descendre le fsb en dessous de 100mhz. vcore mini pour le boot = 1,475v...et ça tient tres bien en 16x100mhz soit 1600mhz. et 8 à 10° en moins . voilà. _________________qui veut apprendre, comprend...                              --> fct warning : lire la faq svp. kirin''seigneur des chipsets''inscrit: jun 04, 2001messages: 41650posté le: 11-08-2003 à 13:14  | n° d'ordre sur la page en cours : 13 / 15 | n° d'ordre sur le topic : 43 / 209 bonjour à tous, j'ai ajouté un lien dans le premier topic vers une page référençant les cartes mères permettant de descendre le voltage vcore > popov : donc tbird 850 à 90x8.5 = 765 @ 1.475v quote: j'aurais plusieurs petites questions si tu as le temps : 1) l'activation/désactivation des caches l1 et l2 et le passage de l'agp en 2x ou en 4x me permettra-t-elle de baisser davantage le vcore. y a-t-il un risque ? peut-être désactiver le cache, mais par contre au niv des perfs ce sera la cata ! risque : non aucun risque matériel par contre si le proc foire des cycles et que ton os met de fait en diagonale une "fat", il y a toujours un risque de perdre des données. d'où mes recommandations dans le post initial. quote:2) qu'elle est la raison pour laquelle le cpu ne démarre pas en vcore trop faible ? il rate des cycles cad des 0 et des 1. si tu préfères l'effet capacitif des portes cmos devient prépondérant en regard du temps de charge du condensateur équivalent. quote:3) la température influence-t-elle les résultats ? oui (*), mais très peu tant qu'on reste dans les plages de t° de fonctionnement du processeur. (*) les propriétés des portes cmos varient avec la t° donc le condensateur équivalent doit lui aussi varier. quote:4) comment faire pour calculer la puissance dissipée par le processeur (comme tu le fait sur le premier post) ? p = (p max x f x vcore²) / ( f x vcore²) où : p max = http://users.erols.com/chare/elec.htm f = fréquence d'origine f = fréquence finale de notre test vcore = vcore d'origine officiel vcore = vcore final de notre test. quote: qu'elle est cette balise, comment l'utiliser ? cliques sur l'icone "edit" sous le tout premier message de ce topic, et tu sauras tout >pierre20 : quote:vcore mini pour le boot = 1,475v...et ça tient tres bien en 16x100mhz soit 1600mhz. et 8 à 10° en moins . sympa mais pourrais-tu descendre le vcore à 1.1, voire en dessous ? si oui accepterais-tu de tester cela cad de descendre le vcore à 1.1 v et la fréquence à 6x100 par ex puis de monter petit à petit la fréquence pour voir jusqu'ou tu bootes, ou encore mieux jusqu'ou tu es stable ? en effet, c'est uniquement à 1.1v que l'on peut espérer descendre sous les 15w ce qui est essentiel au projet _________________cordialement,seb, alias kirin, webmestre de choixpc choixpc + ldlc = cadeau [ ce message a été modifié par: kirin le 13-08-2003 à 15:04 ]                                  --> fct warning : lire la faq svp. pierre20''exorciseur de pc''inscrit: apr 26, 2002messages: 2130de: une planète quelconque mais éloignéeposté le: 11-08-2003 à 13:50  | n° d'ordre sur la page en cours : 14 / 15 | n° d'ordre sur le topic : 44 / 209 quote:en effet, c'est uniquement à 1.1v que l'on peut espérer descendre sous les 15w ce qui est essentiel au projet j'ai bien compris l'interet de descendre le plus bas possible le vcore mais helas dans mon cas même en 5x100 je ne demarre pas à 1,450v, donc 1,1v je n'y pense même pas... ...à moins peut-être de jouer sur d'autres parametres que je ne maîtrise pas ? _________________qui veut apprendre, comprend...                              --> fct warning : lire la faq svp. phil''exorciseur de pc''inscrit: sep 07, 2001messages: 2534posté le: 11-08-2003 à 14:59  | n° d'ordre sur la page en cours : 15 / 15 | n° d'ordre sur le topic : 45 / 209 bonjour, kirin il m'a été impossible de redemarrer avec un vcore de 1.125 obligé de redemarrer en 1.150 par contre en 5.5x166 sans probleme 54 ° full pendant une heure sans ventilo toujours le raptor cool. amicalement phil ps : j'ai essayer en 6x 166 mais c'est pas stable _________________« tu dis que tu aimes les fleurs et tu leur coupes la queue, tu dis que tu aimes les chiens et tu leur mets une laisse, tu dis que tu aimes les oiseaux et tu les mets en cage, tu dis que tu m’aimes alors moi j’ai peur » (jean cocteau)[ ce message a été modifié par: phil le 11-08-2003 à 15:13 ]                               --> fct warning : lire la faq svp. forum choixpc » » matériel pc : technologie » » base de données ''underclocking'' et ''undervolting'' haut de page | posts récents aller directement à la page : ( page précédente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 page suivante )    sélectionnez une autre rubrique de ce forum   matériel pc ---------------- matériel pc : conseil d'achat / upgrade pc matériel pc : dépannage matériel pc : technologie   logiciels pc ---------------- logiciels pc : o.s. / drivers / logiciels divers logiciel pc : jeux vidéos logiciels pc : vidéo et son logiciels pc : internet / réseaux / webmastering   divers ---------------- divers : optimisation pc / overclocking divers : blabla   archives ---------------- archives : matériel pc - dépannage et technologie - archives : logiciels pc - les 4 forums de la section plus optimisation / overclocking - archives : divers - blabla et le reste -    

cpc-base de données ''underclocking'' et ''undervolting'' - forums choixpc  Précédent 53  Précédent 52  Précédent 51  Précédent 50  Précédent 49  Précédent 48  Précédent 47  Précédent 46  Précédent 45  Précédent 44  Précédent 43  Précédent 42  Précédent 41  Précédent 40  Précédent 39  Précédent 38  Précédent 37  Précédent 36  Précédent 35  Précédent 34  Précédent 33  Précédent 32  Précédent 31  Précédent 30  Précédent 29  Précédent 28  Précédent 27  Précédent 26  Précédent 25  Précédent 24  Suivant 55  Suivant 56  Suivant 57  Suivant 58  Suivant 59  Suivant 60  Suivant 61  Suivant 62  Suivant 63  Suivant 64  Suivant 65  Suivant 66  Suivant 67  Suivant 68  Suivant 69  Suivant 70  Suivant 71  Suivant 72  Suivant 73  Suivant 74  Suivant 75  Suivant 76  Suivant 77  Suivant 78  Suivant 79  Suivant 80